Intel/AMD 16款CPU 吃鸡帧率对比

选择字号： 超大 标准 发布时间：2017年12月27日 | 作者：admin | 1个评论 | 7637人浏览

虽然依然没有看到哪张足够强大的显卡可以稳定跑在144 FPS的帧数上限，但至少高跳低开后的帧率不会那么低，着陆后的帧率也稳定很多，编辑室内不少同事都反映现在的优化有进步，虽然横向对比还是较差的水平。

好消息是，在下周蓝洞工作室会终于推出1.0版本，也就是正式版，我们也早在两周前就开始准备测试。不过就在昨天，TechSpot就抢在正式版到来前夕放出一篇评测，而且是专门针对处理器性能的测试。

图片来自于TechSpot的测试位置

TechSpot使用的显卡是目前消费级游戏显卡中最强的单芯旗舰，GeForce GTX 1080 Ti，不过他们没有公布具体的品牌型号，也没有标注频率，所以姑且当作是一张公版Founder Edition。

TechSpot使用的处理器覆盖面非常广，Intel这边包括第七代Kaby Lake的Core i5-7600K、Core i7-7700K、以及第八代Coffee Lake当中除Core i7-8700外全部的五颗处理器，以及一颗入门级良心选择的奔腾G4560。

AMD Ryzen这边也是该有的基本都有，不过测试中所有的处理器都没有超频，这对于Ryzen处理器来说有些遗憾，而且内存方面，TechSpot没有交待容量是多少，只是说对于可以超频的处理器，包括Ryzen使用的都是3200MHz频率的内存，而对于不能超频的，比如Core i3-8100来说，使用的则是2400MHz频率内存。

TechSpot测试的地点是Pochinki小镇，具体来说就是一直跑30秒（我之前都跑接近2分钟），但这不是重点，重点是TechSpot很有恒心的将非常低画质、中等画质、极高画质三档都有来测试，而不是我们一般的只选择最高画质来测试。

不过纵使这般，还是没有显卡能触及144帧的帧率上限。首先来看看非常低画质。

嗯，除奔腾G4560这颗入门级处理器外，高端的清一色都是蓝色的Intel处理器。

我们可以看到在Core i5-8400性能之上的所有处理器表现都差不多，都能跑出120帧左右的帧率。

AMD这边是差一些，但并没有差很多，不过感觉八核心的Ryzen 7 1800X性能还不及Intel Core i3-8100感觉有点怪，不过Ryzen 3 1300X以上的处理器表现都差不多，从逻辑上说最低画质可以尽可能拉开差距，但实际上并没有。

中等画质的表现差不多，别看排名有变化，其实大家的性能都几乎完全一致。

Core i3-8350K以上处理器表现没有区别，但是AMD Ryzen这边的区分度比较大，Ryzen 5 1600以上的处理器可以说性能没有被抛离太远，但往下的话则有些不够看，当然最差的还是奔腾G4560，双核处理器带不动这款游戏几乎是共识了吧。

其实对于用GTX 1080 Ti的用户来说，极高画质才是最有现实意义的。

不过从结果上来看，即使有Core i7-8700K还是只有108帧的平均帧，而且区分度依然十分小，甚至可以说从Core i7-7700K到Core i7-8700K、从Ryzen 7 1800X到Core i5-8400都是测试误差，因为差距都在3-4帧内，所以还是可以看出蓝洞对于多核的优化其实还有很高的上升空间。

TechSpot最后把几颗热门的处理器，比如Core i7-8700K、Core i5-7600K、Ryzen 5 1600X等等在最低、中等和最高画质三种情况下的帧率标出来：

这种效果不错，我们以后也可以这样做

占用率方面，AMD处理器表现优异，不只是八核心的Ryzen 7 1800X、Ryzen 7 1700的占用率不到30%，六核心的Ryzen 5 1600X、Ryzen 5 1600的占用率也要低于Core i7-8700K、Core i5-8600K。

而且如果比较四核处理器的话，Ryzen 5 1500X、Ryzen 5 1400的占用率更要远低于Core i7-7700K、Core i3-8350K、Core i5-7600K。但是反过来说，也可以认为占用率太低，而导致性能没有发挥出来。

所以如果说有什么结论的话，首先蓝洞设定的144帧上限过于保守，最好直接解除上限，而且很多处理器之间的区分度还是不够，高端处理器的性能没有完全释放出来。　

标签：

猜你喜欢

已有1位网友发表了看法：

1#Zelretch  2018-01-12 15:59:10 回复该评论

应该把各个能超频的CPU超到基本盘再测试的